?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Jan. 1st, 2018

"Привет и всё такое..."


Я довольно закрытый человек, поэтому мой журнал всего лишь моя записная книжка, не более.
Альтернативно одарённым более одного раза не отвечаю, вся последующая их почта смахивается в мусорку без прочтения. Во избежание.

[reposted post] про тщеславие писателя

В этих ваших энторнетах есть такая рубрика - "Настало время ох..ительных историй"

Улицкая рассказывает на Правмире:

"1965 год стал для меня годом, когда я открыла сразу двух великих русских писателей, которые стоят как пограничные столбы русской литературы. Они не похожие, но тем не менее чрезвычайно важные – Платонов и Набоков... У спекулянтки, которая продает туфли, губные помады и трусики, я увидела в кресле книжку, которая называлась «Дар» и автором ее был Набоков, глаз мой загорелся таким пламенем, что она отказалась продавать"...
И тогда писательница сняла с руки "бриллиантовое кольцо моей бабушки" и променяла на словесные чары Сирина-вырина.

Бабушке уже указали, что "Даръ" въ новомъ изданіи Ардиса вышелъ только въ 1975 году и въ совдепію проникалъ изподпольно въ крайнѣ малыхъ к-вахъ... А перваго изданія 1952 г. было не достать ни за какія коврижки, въ т. числѣ брилліантовыя".


Никак не могли вы, мадам У., в 1965 году променять бабушкино бриллиантовое кольцо на набоковский "Дар", и напрасно горел ваш глаз (вероятно, единственный?) эдаким пламенем, да и спекулянтка треклятая при всём желании не могла бы утолить ваши библиофильские вожделения. А причина проста (из Миссури пишут):
"Даръ" въ новомъ изданіи Ардиса вышелъ только въ 1975 году и въ совдепію проникалъ изподпольно въ крайнѣ малыхъ к-вахъ (у меня былъ фототипическій экз.). А перваго изданія 1952 г. было не достать ни за какія коврижки, въ т.числѣ брилліантовыя.
Read more...Collapse )
Фото: Znamenitosti.sm-news.ru
"Я никогда не разделял идеологию правящего в России режима, но мне было интересно попытаться внедриться на "фабрику лжи" и посмотреть изнутри, как там всё устроено", – рассказывает Леонид Кривенков.
По профессии он химик, занимался любительской видеосъемкой, и приятель-телеоператор предложил ему быть ассистентом на съемках документальной ленты о петербургских дворцах. Вскоре Леонид устроился на телевидение – сперва это была полулегальная подработка в программе "Доброе утро, Россия", а в 2006 году, когда началось вещание "России-24", его приняли на работу, несмотря на то что у него не было ни соответствующего образования, ни подтвержденного опыта работы по специальности. Леонид Кривенков утверждает, что для этого ему пришлось заплатить начальству взятку в размере месячной зарплаты. Десять лет он проработал телеоператором в седьмой студии прямого эфира, снимал передачи с участием известных политиков и хорошо изучил кухню ВГТРК. В 2016 году Леонид Кривенков вышел на пенсию и попытался в судебном порядке опротестовать решения телекомпании, нарушающие, по его мнению, Трудовой кодекс. Однако суды всех инстанций встали на сторону ВГТРК.

В интервью Радио Свобода Леонид Кривенков рассказал о том, что он видел в телестудиях "России-24".

– Когда вы устраивались на телевидение, ваши политические взгляды были такими же, как сейчас, или сформировались благодаря тому, что вы там увидели?

– Я всегда относился к правящему режиму очень осторожно, понимал, что они преследуют свои интересы, обманывают население, пытаясь представить, что принимают законы для всеобщего блага. Но там я стал больше интересоваться политикой, поскольку целый день сидел и смотрел новости и обсуждал их с телеведущими. В непринужденной атмосфере мы иногда после эфиров по рюмочке коньяка выпивали, разговаривали. Мне рассказывали совсем не то, что они говорили перед камерой. Это мне дало возможность понять, как все устроено в России. В первые годы моей работы на "России-24" меня шокировал тот цинизм, с которым относились к своей работе сотрудники. Все, конечно же, прекрасно понимали, что занимаются дезинформацией телезрителей. Так, по техническому каналу постоянно происходили обсуждения на предмет того, как лучше преподнести ту или иную новость, зачастую предлагались самые невероятные взаимоисключающие версии. Любимой шуткой режиссёров и телеведущих были слова "теперь твоя очередь врать". Именно так обращались к корреспондентам перед тем, как выдать их в эфир.
– То есть вы не были белой вороной, диссидентом? Людей с такими взглядами там много?

– Да. Думаю, что большинство прекрасно все понимают. Люди, которые придерживаются проправительственных взглядов, скорее исключение. Некоторые пытаются строить из себя путинских патриотов. Не знаю: может быть, играют на публику, может, на самом деле такие. Но большинство – нормальные люди, просто волей обстоятельств попали в эту орбиту, вынуждены как-то крутиться и зарабатывать себе на жизнь таким образом.
– Я часто слышал от телевизионщиков, что стоит смениться власти, и те же люди, которые сегодня хвалят Путина, будут с таким же энтузиазмом поливать его грязью.

– Да, я тоже так думаю. Если власть изменится, они на следующий день будут говорить совсем другое. Многие люди зависимы, вынуждены говорить то, что им приказано. Ведь оклады в ВГТРК просто смешные. Если человек по каким-то причинам начинает вести себя неправильно, ему просто начинают платить тот оклад, который написан в договоре, и всё. Он либо сам уйдет, либо прощения попросит. У руководства есть рычаги воздействия на сотрудников. Многие кредиты имеют, многие приехали из других регионов, купили в Москве квартиры, им нужно расплачиваться за ипотеку, поэтому они держатся за свои места и вынуждены вести себя так, как от них требуется.
– У кого-то оклады смешные, а у кого-то огромные. Сергей Брилев купил за сотни тысяч квартиру в Лондоне...

– Имущественное расслоение, конечно, колоссальное. Некоторые телеведущие приезжают на роскошных автомобилях с личным водителем. У них есть еще дополнительные источники доходов: например, их часто приглашают на корпоративы в качестве ведущих. А у телеоператора была зарплата порядка 45 тысяч, на руки 42. Работа достаточно интенсивная, много сил отнимала. Есть сотрудники, которые еще меньше получали. При этом официальные оклады на ВГТРК совсем ничтожные, даже по российским меркам. Так, в 2015 году официальный оклад телеоператора составлял 6860 рублей. Не в день, а в месяц! Понятно, что за такие деньги никто работать не станет, поэтому в ВГТРК существует хитрая система надбавок, которые могут выплачивать, а могут и не платить, если сотрудник начнёт "неправильно" себя вести. Мне несколько раз выплачивали именно такую сумму – 6860 рублей. По этому поводу я обращался в суд. Суд посчитал, что всё законно.
– Наверняка вы знаете подоплеку многих курьезов, которые случались в телеэфире…

– Самый известный – это 146% на выборах в Госдуму в 2011 году. Несколько лет я работал в одной студии с телеведущими Иваном Кудрявцевым и Анной Шнайдер, объявившими на всю страну о суммарных 146% голосов на тех выборах. Я обсуждал эту тему с Анной, Иваном и шеф-редактором "России-24" Натальей Щедринской. Конечно же, не было никакого сотрудника, получившего за это, по словам председателя Центризбиркома Чурова, "тёплое место за океаном". Всё было гораздо проще: из Кремля в "Россию-24" пришла разнарядка – какие проценты за "Единую Россию" показывать в новостях. Шеф-редактор спросила: "А как же быть с другими партиями?", на что получила ответ: "А другим партиям показывайте тот процент, какой они реально набрали". Шеф-редактор не стала спорить, ведь Кремлю виднее, и сделала всё так, как ей приказали. Вот так и получились 146%.


– Как правило, ток-шоу – это спектакль, на котором все роли примерно расписаны. Но ведь и там происходят непредвиденные сбои...

​– Да, встречались такие гости программы, которые на первоначальном собеседовании соглашались вести себя "как надо", но затем в прямом эфире начинали говорить как есть на самом деле. Был крупный скандал в связи с рассказом одного из гостей программы по поводу применения химоружия войсками Башара Асада. Гость начал рассказывать правду о производстве и использовании отравляющих веществ правительственными сирийскими войсками. Срывающимся голосом шеф-редактор Алексей Казаков закричал телеведущему в микрофон технического канала: "Ты что, не слышишь, что он говорит! Заткни ему пасть немедленно". Телеведущий сразу же прервал эксперта: “К сожалению, наше время в эфире ограниченно. Спасибо за интересное интервью". Впоследствии звонили из Кремля и устроили разнос. С тех пор этого эксперта к нам уже не приглашали.
– Часто вот так звонят из администрации Путина или других ведомств и устраивают разносы или просто объясняют, что нужно говорить?

– Шеф-редакторам постоянно звонили какие-то люди из Кремля, которые корректировали содержание новостей. О содержании разговоров можно было легко догадаться, поскольку микрофон в аппаратной обычно включен и все сотрудники, имеющие доступ к техническому каналу связи, слышат ответы шеф-редактора. После таких звонков шеф-редактор требовал от телеведущего преподносить новости в совершенно ином ключе, иногда даже полностью противоположном тому, что тот же самый телеведущий говорил час назад.
– Сюжеты можно корректировать благодаря разным часовым поясам, пока они продвигаются по орбитам в европейскую часть России. Часто такое происходит?

​– Да, материалы, которые не устраивали руководство, потом подтирали. В прямом эфире бывали такие интервью, которые довольно сильно корректировали при повторах. Мне запомнилось, как я записывал дебаты между Жириновским и Зюгановым. Они сначала дружески очень разговаривали, потом, когда включили камеры, начали друг на друга ругаться, чуть ли не до драки дошло. Стоило только выключить камеру, объявить рекламную паузу, то сразу же они начали про внуков разговаривать мирно, превратились совершенно в других людей. Это все театр, а они актеры, нельзя обижаться на актера за то, что у него такая роль. Ещё запомнился интересный случай с Сергеем Михалковым. Рано утром нужно было срочно записать его ответы по телефону на вопросы по какому-то поводу. Позвонили Михалкову, но оказалось, что тот находится в рейсовом самолёте, который уже стоит на взлётной полосе в ожидании очереди на взлёт. Шеф-редактор оперативно созвонился с Кремлем, и вылет рейсового самолёта задержали на полчаса. Конечно, меня шокировало, что только для того, чтобы "Россия-24" могла с кем-то взять интервью по телефону, взяли и задержали вылет гражданского самолета.
– От оператора многое зависит. Кого можно показывать выигрышно, а кого нет. Есть на "России-24" правила, как показывать каких-то ведущих или гостей?

​– Оператор делает по команде режиссера все, чтобы соответствовало тем параметрам, которые были утверждены руководством. В седьмой студии ВГТРК на стене висели два-три десятка фотографий, сделанных с телеэкрана и утвержденных руководством. Изображение, выдаваемое в эфир телеоператором, должно было строго соответствовать одной из таких фотографий. Режиссер говорил оператору, допустим, "вторая камера – восьмерка". Нужно было сделать тот план, который у нас назывался "восьмеркой", чтобы соответствовало именно этому утвержденному образцу. Я не очень понимал поначалу, зачем это все нужно, ведь иногда бывали такие планы, которые выглядят не очень красиво. Как-то раз кто-то из сотрудников слегка сдвинул один из элементов декорации. Вскоре прибежал главный режиссёр, устроил нам разнос и прочитал целую лекцию о том, почему ничего в студии нельзя трогать: "Вы что, думаете, все эти квадратики, лучики света здесь для красоты?" (А мы по наивности именно так и думали.) Оказалось, что всё не так просто: по словам главного режиссера, оформление студии разрабатывалось ведущими психологами для того, чтобы воздействовать на телезрителей на уровне подсознания. Даже независимо от того, что человек говорит, если просто сидеть и смотреть телевизор с выключенным звуком, все равно это уже как-то на человека воздействует.
– А как? Вы, наверное, после этого разъяснения пытались понять, как и что воздействует?

– Я обсуждал эту тему с приятелем-психологом, он мне сказал, что зрительные образы могут так воздействовать. Картинка каким-то определенным образом вызывает доверие к тому, что говорит человек, который на экране присутствует.
– Речь идет просто об оформлении студии или о ракурсах, как показывать человека?

– За лояльностью сотрудников следят? У вас не было проблем?

– Меня вызывал к себе помощник главного оператора, просил удалить материалы из Фейсбука, с моей страницы. Я там по поводу отношений с Украиной высказал свое мнение. Оно не было в русле официальной точки зрения. Я вынужден был удалить, на этом конфликт закончился.
– Вы писали в исковом заявлении, что вам не предоставляли отпуск. Как это может быть?

– В ВГТРК всё очень хитро устроено: чтобы не предоставлять сотрудникам отпуск, а также постоянно вымогать с них деньги, меня и других сотрудников каждый год увольняли, а на следующий день снова принимали на работу (не бесплатно, конечно). У меня вся трудовая книжка и вкладыш к ней испещрены штампами ВГТРК. В отпуске я не был семь лет подряд. Я обращался по этому поводу в суд, но суды всех инстанций (включая Верховный суд и Конституционный суд РФ) признали законным непредоставление отпуска в течение семи лет подряд. Мой случай не единичный, и семь лет далеко не рекорд. Я знаю сотрудника ВГТРК, который не был в отпуске десять лет подряд.
– А каким образом у вас вымогали деньги?

​– Когда я пытался устроиться на канал "Россия-24", я сразу услышал от одного из сотрудников: "Ты попал на планету Российского Телевидения, а на этой планете за всё принято платить, в том числе и за устройство на работу". Мне сказали, что вопрос о моем трудоустройстве можно решить, но что решение вопроса будет стоить денег. Я должен был отдать руководству свою зарплату за первый месяц работы, около 23 тысяч рублей. Пришлось согласиться. Со мной был подписан трудовой договор на один месяц. Через месяц я получил первую зарплату и всю ее отдал, после чего трудовой договор со мной был продлен. Я проработал в "Вестях" много лет, пока новый главный оператор не увеличил вдвое сумму "отката" за продление трудовых договоров для некоторых сотрудников, в частности, для меня, в связи с моим предпенсионным возрастом.
"Если не заплатишь, мы тебя уволим, и ты вообще никакую работу в своем возрасте не найдешь". Конечно, это не такая уж и большая сумма. Я мог найти ее и продолжать работать на ВГТРК, но к тому времени мне уже просто надоело целыми днями смотреть на путинских холуев и слушать их вранье. Сотрудники нередко подшучивали над телеведущими: "Как же так, ведь ты же час назад говорил телезрителям совсем другое?", на что получали ответ: "А теперь мы говорим так. Что поделаешь – работа у нас такая!"
– Недавно Екатерина Андреева призналась, что не смотрит телевизор вообще, потому что щадит свои нервы. Вы остаетесь телезрителем после выхода на пенсию?

– Честно вам признаюсь: у меня было два телевизора, я оба подарил. У меня сейчас вообще нет телевизора, я смотрю исключительно новости по интернет-каналам. К российскому телевидению я совершенно никакого доверия не имею. Советую телевизор не включать.

Радио Свобода(с)

http://www.19rus.info/index.php/obshchestvo/item/95938-sovetuyu-televizor-ne-vklyuchat-ispoved-operatora-vgtrk
новый коллажтит
Ночью смотрел одну из серий "Прекрасного полка" - это документальный цикл о женщинах, воевавших во время Второй Мировой. Серия называлась "Маша", о Марии Лагуновой, девушке-танкистке, потерявшей обе ноги на фронте.
Read more...Collapse )
Любой заботливый владелец собаки, кошки или любого другого домашнего питомца знает, что четвероногие могут быть лучшими друзьями и компаньонами в нашей жизни. Во многих домах собаки и кошки стали истинными членами семьи, которых любят и лелеют не меньше, чем своих «человеческих» родственников.

Фотограф Сара Бет Эрнхарт любит фотографировать питомцев в своей студии и на выезде, однако этот ее проект имеет для нее особую ценность: на этих фотографиях вы видите момент прощания хозяев и их верных четвероногих друзей. Они прощаются навсегда, потому что их питомцев нужно по тем или иным причинам усыпить…

large000
Смотреть и читать далееCollapse )
Понравилось? Жми лайк!


Еще будучи союзником СССР, Вашингтон планирован полностью уничтожить нашу страну

В издательстве «Альпина Паблишер» готовится к изданию книга бывшего американского военного аналитика Дэниела Эллсберга «Машина Судного дня: Откровения разработчика плана ядерной войны», которая рассказывает об опасности и безрассудстве ядерной политики США. В ней Д. Эллсберг – легендарный разоблачитель, опубликовавший в 1971 году «документы Пентагона» о вьетнамской войне, – впервые раскрывает детали американской ядерной программы, которая предполагала атомную бомбардировку СССР. Фрагменты этой книги выложил в сеть интернет-портал «Лента.ру».

«Когда Вторая мировая война подошла к концу, – пишет Д. Эллсберг, – только одна страна имела население, вооруженные силы, промышленный и научный потенциал, способные противостоять военной мощи Соединенных Штатов, – Советский Союз, несмотря на его беспрецедентную военную разруху и потери». А потому, как утверждает аналитик, именно СССР стал целью США сразу после того, как у них появилась атомная бомба.

Дальше...Collapse )



Мир сходит с ума, и это не иносказание - заболеваемость психическими расстройствами за последние десятилетия выросла в разы. Заметим, это не "классические" психозы - биполярный психоз и шизофрения - они остались где-то на прежнем уровне. Это депрессии разного рода и генеза, фобии. Можно сказать - усовершенствовалась диагностика, раньше "все это" болезнями не считалось. Но во-первых, считалось - изменилась лишь классификация, раньше "все это" называлось неврозами и психопатиями. Во-вторых, сам факт, что человек настолько не справляется с жизнью, что идет к врачу за таблетками - уже говорит о многом. Профессия психотерапевта невероятно востребована.

Я часто наблюдаю людей, особенно молодых, которые вот таким образом "не справляются с жизнью", и могу сказать, что это правда: они не справляются. Бодряческие уверения, что мол, чепуха какая, раньше на это бы и внимания не обратили - тут не помогут. Это действительно есть. В самом деле, сегодня только живущий в глухой тайге не слышал ничего о "панических атаках" или различных формах депрессии. А слышали ли мы что-нибудь об этом во времена нашей молодости? Для меня, если честно, это было недавним открытием, хотя я все-таки изучала медицину, и особенно интересовалась психиатрией, посещала кружок даже в клинике, работала медсестрой в психиатрии. Но я вообще не знала о таком явлении, как "паническая атака"! Я не наблюдала его вокруг себя или в клинике. Нам в те давние времена не говорили об этом на занятиях (возможно, при врачебной специализации это проходили, но студентам еще не давали). Или к стыду своему, должна сказать, что я ничего не знала о понятии "гипервентилирования". А сейчас это распространенное явление! И при нем надо надеть человеку на лицо полиэтиленовый пакет. Чтобы человек успокоился и начал нормально дышать. Оказывается, молодые люди все знают, что это такое и могут оказать помощь при этом состоянии. А я не знаю! Это реально стыдно. Но я никогда не видела в детстве и молодости, и даже не слышала, чтобы кто-то "гипервентилировал" (то есть делал глубокие и частые вдохи-выдохи, пока плохо не станет).
Более того, я и об аутизме-то очень мало знала. Ну кроме известного РДА, который встречается не так часто. А сейчас только ленивый не слышал об аутизме.

А ведь это еще мелочи. Хотя какие мелочи? Панические атаки - это реально. Они могут испортить жизнь не хуже любого тяжелого органического заболевания. Человеку реально не хватает воздуха. Человек думает, что прям щас умрет.
Или психосоматика. Моя дочь в 17 лет пошла на гастроскопию. Врач начал ворчать:
- Приходят целыми толпами подростки с болями в животе - и ни у кого из них ничего нет! Это все психосоматика.
И это не симулянты, это у людей реально массово нечеловеческие рези в животе постоянно - и никто не знает, почему. Никаких органических причин для этих болей нет.

В общем, происходит что-то страшное. В России, возможно, с этим пока получше. Но только пока. Половина молодого поколения сидит на антидепрессантах, принимает снотворные. Впрочем, не только молодых - не отстают и 40-летние. Меня все это пугало бы, но я не верю в экзотический апокалипсис в виде эпидемии психических заболеваний: трындец нам придет самый обыкновенный. Однако эта эпидемия сейчас - реальность.

И вот что я думаю о причинах этого. Дело в том, что человек, может, менее социальное существо, чем собака - но все-таки тоже очень социальное. Человеку очень тяжело жить одному. Это вызывает невероятный стресс. Есть, конечно, исключения - возможно, это люди, которые с детства тренировались жить для себя. Единственные дети в семье, не имевшие особого коллективного опыта. Люди с определенным складом характера (и нет, это не интроверты - интроверты также нуждаются в социуме). Но все остальные все-таки не могут жить только собой и для себя.

Если вдуматься, то человек никогда, на протяжении всей истории, не жил в одиночестве. В одиночестве было просто невозможно выжить, в связи с общими условиями жизни и труда. На протяжении всей истории человек жил в составе рода или в составе семьи. Исключения могли быть - вроде Канта, который всю жизнь провел бобылем (однако был ли он "бобылем" ментально - или все же ощущал свою принадлежность к чему-то большему, к некоему виртуальному коллективу мыслителей? Я подозреваю второе). Но исключения и не сходят с ума, мы же говорим о большинстве среднестатистических людей.

И лишь во второй половине ХХ века многое принципиально изменилось: в ряде стран возникло "безопасное" общество (общество, где практически нельзя умереть с голоду), благосостояние выросло, и главное - пропала необходимость непременной кооперации с другими людьми. Вернее, она все равно есть, но она может быть ограничена до минимума. Или же ограничиваться только рабочими отношениями (не слишком близкими, поверхностными и скажем так, не искренними - на работе мы вынуждены "надевать маску").

Заметим, что в СССР те же самые процессы (безопасное общество и рост благосостояния) в целом не приводили к настолько тяжелым последствиям, по причине пережитков традиционности (скажем, считалось, что "выйти замуж" надо непременно, да и мужчине желательно бы жениться), а также какого-никакого, но воспитания коллективизма и коллективного взаимодействия (очень недостаточного в позднем СССР, но все же оно еще было). Начиная с яслей и садиков, где дети целый день учились существовать в группе себе подобных, и заканчивая пресловутыми поездками "в колхоз", где студенческая группа обретала черты трудового коллектива. (интересно, что антисоветчики именно эти явления воспринимают как хоррор и казнь египетскую).

Сейчас все не так.Read more...Collapse )


Давно хотел написать  о Иване Ефремове...Но зачем что - то  писать, если он уже сам сжато рассказал о себе в своей автобиографии и интервью. Можно лишь чуть раскрыть и немного дополнить...

Автобиография:

Родился 22 апреля 1907 года в деревне Вырица, Троицкого района Ле­нинградской области, в семье купца II гильдии, (известного промышленника.)


Мальчик постарше Иван, младший Василий и их отец Антип Харитонович Ефремов.

(Утверждают, что согласно метрическим книгам он приписал себе год , на самом деле родился в 1908 году)

Детство провел в городе Бердянске /ныне Осипенко/и Мариуполь /ныне Жданов/, учился в 1-й Бердянской мужской гимназии до 1919 го­да.

(Научился читать в 4 года и с тех пор не расставался с книгами: Жюль Верн, Хаггард, Джек Лондон, Грин - были для него окном в большой мир.
В 1914 родители сняли дом в Бердянске, младший брат Вася был болезненным мальчиком, вот доктора и посоветовали семье сменить климат и отвезти ребенка на лечение грязями. Здесь осталась мать с тремя детьми, а отец вернулся в Вырицу, управлять своими предприятиями)


Варвара Александровна с  Васей, Ваней и  Надей.


Read more...Collapse )

[reposted post] Сообщество плоской Земли

flat-earth-funny-memes-28-5b325364901bf__700.jpg


Поколение Миллениум, как им кажется, знает все. Да, мы вскрываем древние саркофаги, да мы уже побывали на Луне и скоро полетим на Марс, да, мы разблокировали все секреты вселенной, включая РЕАЛЬНУЮ форму Земли. И теперь внимание: согласно исследованию YouGovUS, люди  Миллениум в возрасте от 18 до 24 лет чаще, чем любая другая возрастная группа, говорят, что Земля плоская.

Несмотря на подавляющее научное доказательство «плоскоголовые» распространяют свои идеи. Некоторые даже зашли так далеко, что создали официальную организацию, известную как Общество плоской Земли. А Интернет не имеет себе равных, когда дело доходит до публичных обсуждений самых сумасшедших идей. Интернет троллит))

Read more...Collapse )